- \n
- Impact factor<\/li>\n
- Pr\u00e9sence d\u2019un comit\u00e9 de lecture<\/li>\n
- Rang de classement au sein de la discipline<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- L\u2019article :\n
- \n
- Type de publication : article originale, m\u00e9ta-analyse\u2026<\/li>\n
- Type d\u2019\u00e9tude : validit\u00e9 interne\/externe<\/li>\n
- Niveau de preuve<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n
1. Classification des revues : la dictature de l\u2019Impact Factor<\/h3>\n
Le facteur d\u2019impact est un calcul qui estime indirectement la visibilit\u00e9\/notori\u00e9t\u00e9 d’une revue scientifique.<\/p>\n
Quel int\u00e9r\u00eat ?<\/strong><\/p>\n
Initialement, c\u2019\u00e9tait un ratio pour isoler des revues centrales dans un domaine.<\/p>\n
Son but \u00e9tait :<\/p>\n
- \n
- Pour les biblioth\u00e9caires : identifier les revues majeures d\u2019un domaine pour s\u2019abonner<\/li>\n
- Pour les chercheurs : chercher les informations dans les revues pertinentes<\/li>\n
- Pour les responsables des politiques scientifiques : rep\u00e9rer les domaines \u00e9mergents.<\/li>\n<\/ul>\n
Son but premier \u00e9tait de rep\u00e9rer les domaines scientifiques d\u2019int\u00e9r\u00eat, aujourd\u2019hui, il sert plus \u00e0 \u00e9valuer les chercheurs et les unit\u00e9s de recherche.<\/p>\n
Son r\u00e9f\u00e9rencement :<\/strong><\/p>\n
Il est calcul\u00e9 \u00e0 partir d\u2019une base de donn\u00e9e r\u00e9pertoriant pr\u00e8s de 3000 revues de 55 disciplines : \u00ab Science Citation Index \u00bb.<\/p>\n
Ils sont index\u00e9s dans le Journal Citation Reports (JRC) et publi\u00e9s par Thomson Scientific tous les ans au mois de juin.<\/p>\n
![\"Sans](\"https:\/\/i0.wp.com\/lepcam.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/Sans-titre-e1461953984880.png?resize=211%2C20&ssl=1\")
<\/a>On peut le trouver sur le site de Web of Science<\/a> ou directement sur le site du journal.<\/p>\na. Comment le calculer ?<\/h4>\n
Il se calcule par le nombre de citations des articles de la revue sur le nombre d\u2019articles publi\u00e9s par la revue, sur une p\u00e9riode de 2 ans.<\/p>\n
IF de 2016 = A\/B<\/p>\n
A : Nombre de fois o\u00f9 les articles publi\u00e9s en 2014-2015, ont \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 dans des revues index\u00e9, en 2016.<\/p>\n
B : Nombre d\u2019articles \u00ab citables \u00bb publi\u00e9s par ce journal en 2014-2015.<\/p>\n
Par exemple : un journal d\u2019IF de 3 en 2016 signifie que ses articles publi\u00e9s en 2014 -2015 ont \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s en moyenne 3 fois en 2016.<\/em><\/p>\n
b. Avantages et limites<\/h4>\n
Bien qu\u2019il soit tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement critiqu\u00e9 <\/span> , il reste l\u2019indicateur le plus utilis\u00e9 pour classer les revues.<\/p>\n
- \n
- Avantage :\n
- \n
- Facilit\u00e9<\/strong> d\u2019utilisation et de calcul<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n
- \n
- Inconv\u00e9nient :\n
- \n
- Biais linguistique<\/strong>: les revues non-anglophones \u00e9tant moins bien r\u00e9pertori\u00e9es, elles ne b\u00e9n\u00e9ficient pas ou peu d’un facteur d’impact, m\u00eame quand elles sont internationalement reconnues.<\/li>\n
- Qualit\u00e9 et fiabilit\u00e9 du Science Citation Index <\/strong>: l\u2019automatisation de cette base et le data mining (exploration de donn\u00e9es) peut entrainer des erreurs et des biais.<\/li>\n
- Manque de fiabilit\u00e9 math\u00e9matique de l\u2019algorithme de calcul de l\u2019IF <\/strong><\/span>.<\/strong><\/li>\n
- Quelques articles tr\u00e8s cit\u00e9s<\/strong> d\u2019un journal peut augmenter grandement son IF.\n
- \n
- Par ex : en 2009, Acta Crystallographica A, avait une IF sur 4 ans de 2.38 et un IF sur 2 ans de 49.93 <\/span><\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- La d\u00e9finition du \u00ab nombre d\u2019articles citables \u00bb<\/strong> dans le d\u00e9nominateur de la formule est flou<\/strong> pouvant entra\u00eener une n\u00e9gociation entre les journaux et Thomson <\/span>.\n
- \n
- Par ex : Nature, le NEJM, The Lancet publi\u00e9 des textes (lettre, errata\u2026) qui sont comptabilis\u00e9s dans le num\u00e9rateur (le A sur l\u2019\u00e9quation) mais pas le d\u00e9nominateur (le B).<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Influence de crit\u00e8res non scientifiques<\/strong> <\/span>.\n
- \n
- Sera plus souvent cit\u00e9 un article \u00e0 la mode, un article bien pr\u00e9sent\u00e9, un article d\u2019acc\u00e8s gratuit\u2026<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- La<\/strong> fen\u00eatre temporelle de 2 ans est parfois trop courte<\/strong>. Elle avantage les sciences se d\u00e9veloppement rapidement comme la m\u00e9decine mais d\u00e9savantage les disciplines n\u00e9cessitant plus de temps comme par exemple les journaux de p\u00e9dagogie <\/span>.<\/li>\n
- La<\/strong> nature d’un domaine scientifique <\/strong>car il d\u00e9pend de la taille de sa communaut\u00e9.\n
- \n
- Par ex : les revues d\u2019\u00e9pid\u00e9miologie seront moins cit\u00e9es que les revues m\u00e9dicales g\u00e9n\u00e9raliste (Journal of Clinical Epidemiology vs The Lancet).<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Le facteur d’impact augmente avec le prestige de la revue<\/strong>, qui peut \u00eatre artificiellement augment\u00e9 par une politique \u00e9ditoriale ad\u00e9quate et ses moyens en termes de publicit\u00e9<\/strong>.<\/li>\n
- Il est manipulable<\/strong> :\n
- \n
- En 2008, un article de Acta Crystallograhica A incluait la phrase \u00ab Cet article peut servir comme une citation de litt\u00e9rature g\u00e9n\u00e9rale quand un des logiciels libres SHELX est utilis\u00e9 pour d\u00e9terminer la structure d’un cristal. \u00bb Il re\u00e7u plus de 6 600 citations. Son IF augmenta de 2,051 en 2008 \u00e0 49,926 en 2009, soit plus que Nature (31,434) et Science (28,103). <\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Double citation <\/strong>pour un journal traduit en 2 langues.\n
- \n
- Un journal allemand Angewandte Chemie traduit en anglais et allemand \u00e9tait cit\u00e9 dans ces 2 langues entra\u00eenant une augmentation de son IF de 15% <\/span>.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Incitation \u00e0 l’auto-citation<\/strong>: c’est la pratique d’\u00e9diteurs qui forcent un auteur \u00e0 ajouter des auto-citations de sa revue pour accepter la publication de son article, ce qui permet d’augmenter artificiellement le FI.\n
- \n
- En 2007, la revue sp\u00e9cialis\u00e9e Folia Phoniatrica et Logopaedica, avec un FI de 0.66, publia un \u00e9ditorial qui citait tous ses articles de 2005 \u00e0 2006, en protestation contre l\u2019IF <\/span><\/em>. Il passa \u00e0 1.44 d\u2019IF et fut d\u00e9sindex\u00e9 en 2008 et 2009 par CJR.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Alliance des revues et intercitation <\/strong>: les revues vont s\u2019auto citer entres-elles. Elles sont identifi\u00e9es comme des \u00ab cartels de revues \u00bb par Web of Science et peuvent \u00eatre bannies temporairement de l\u2019indexation.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n
<\/strong><\/p>\n
![\"\u00a9](\"https:\/\/i0.wp.com\/lepcam.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/loup-1.png?resize=578%2C443&ssl=1\")
\u00a9 1cartoonbank.com. All Rights Reserved<\/p><\/div>\n
c. Alternative ?<\/h4>\n
- \n
- Nouveaux algorithmes<\/strong>\n
- \n
- Eigen factor score : <\/strong>Il tente d\u2019estimer l\u2019importance d\u2019un journal pour pour une communaut\u00e9 scientifique donn\u00e9e, en regardant notamment les journaux qui vont le citer. Une m\u00eame citation n\u2019aura pas le m\u00eame poids en fonction de l\u2019importance du journal qui va la citer.<\/li>\n
- SCImago Journal Rank (SJR) :<\/strong> algorithme tr\u00e8s similaire \u00e0 l\u2019Eigen factor utilis\u00e9 par Scopus<\/li>\n
- L\u2019indice H <\/strong>(Hirsch) : cet indice essaie de quantifier la qualit\u00e9 et la quantit\u00e9 de publication d\u2019un chercheur en fonction du nombre de fois o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9, et non pas d\u2019une revue scientifique. Il peut \u00eatre calculer par l\u2019utilisateur.<\/li>\n
- Les almetrics.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Nouvelles bases de donn\u00e9es<\/strong>\n
- \n
- Scopus<\/strong> (Elsevier) : base de donn\u00e9es alternative du Web of Science incluant plus de donn\u00e9es sur les sciences humaines et sociale ainsi que les journaux non anglophones.<\/li>\n
- Google Scholar <\/strong>: indexation large d\u2019articles scientifiques : journaux (avec ou sans comit\u00e9 de lecture), th\u00e8ses, livres\u2026<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Tableau r\u00e9sum\u00e9 <\/span> :<\/p>\n
- Google Scholar <\/strong>: indexation large d\u2019articles scientifiques : journaux (avec ou sans comit\u00e9 de lecture), th\u00e8ses, livres\u2026<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n
- SCImago Journal Rank (SJR) :<\/strong> algorithme tr\u00e8s similaire \u00e0 l\u2019Eigen factor utilis\u00e9 par Scopus<\/li>\n
- Eigen factor score : <\/strong>Il tente d\u2019estimer l\u2019importance d\u2019un journal pour pour une communaut\u00e9 scientifique donn\u00e9e, en regardant notamment les journaux qui vont le citer. Une m\u00eame citation n\u2019aura pas le m\u00eame poids en fonction de l\u2019importance du journal qui va la citer.<\/li>\n
- Alliance des revues et intercitation <\/strong>: les revues vont s\u2019auto citer entres-elles. Elles sont identifi\u00e9es comme des \u00ab cartels de revues \u00bb par Web of Science et peuvent \u00eatre bannies temporairement de l\u2019indexation.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n
- Incitation \u00e0 l’auto-citation<\/strong>: c’est la pratique d’\u00e9diteurs qui forcent un auteur \u00e0 ajouter des auto-citations de sa revue pour accepter la publication de son article, ce qui permet d’augmenter artificiellement le FI.\n
- Double citation <\/strong>pour un journal traduit en 2 langues.\n
- Le facteur d’impact augmente avec le prestige de la revue<\/strong>, qui peut \u00eatre artificiellement augment\u00e9 par une politique \u00e9ditoriale ad\u00e9quate et ses moyens en termes de publicit\u00e9<\/strong>.<\/li>\n
- La<\/strong> fen\u00eatre temporelle de 2 ans est parfois trop courte<\/strong>. Elle avantage les sciences se d\u00e9veloppement rapidement comme la m\u00e9decine mais d\u00e9savantage les disciplines n\u00e9cessitant plus de temps comme par exemple les journaux de p\u00e9dagogie <\/span>.<\/li>\n
- Influence de crit\u00e8res non scientifiques<\/strong> <\/span>.\n
- La d\u00e9finition du \u00ab nombre d\u2019articles citables \u00bb<\/strong> dans le d\u00e9nominateur de la formule est flou<\/strong> pouvant entra\u00eener une n\u00e9gociation entre les journaux et Thomson <\/span>.\n
- Qualit\u00e9 et fiabilit\u00e9 du Science Citation Index <\/strong>: l\u2019automatisation de cette base et le data mining (exploration de donn\u00e9es) peut entrainer des erreurs et des biais.<\/li>\n
- Biais linguistique<\/strong>: les revues non-anglophones \u00e9tant moins bien r\u00e9pertori\u00e9es, elles ne b\u00e9n\u00e9ficient pas ou peu d’un facteur d’impact, m\u00eame quand elles sont internationalement reconnues.<\/li>\n
- Inconv\u00e9nient :\n
- Facilit\u00e9<\/strong> d\u2019utilisation et de calcul<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n
- Avantage :\n
![\"eigen](\"https:\/\/i0.wp.com\/lepcam.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/eigen-factor-e1461954256498.png?resize=234%2C50&ssl=1\")
![\"sjr\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/lepcam.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/sjr-1-e1461954019631.png?resize=248%2C60&ssl=1\")
![\"Scopus\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/lepcam.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/Scopus-1-e1461954007844.png?resize=174%2C50&ssl=1\")
![\"Google_Scholar_logo_2015\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/lepcam.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/Google_Scholar_logo_2015-1-e1461953728108.png?resize=183%2C70&ssl=1\"){kind=logo}
<\/p>\n![\"almetrics\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/lepcam.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/almetrics-1.png?resize=599%2C204&ssl=1\")
<\/p>\n![\"niveau](\"https:\/\/i0.wp.com\/lepcam.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/niveau-HAS.png?resize=629%2C338&ssl=1\")
<\/p>\n![\"equator](\"https:\/\/i0.wp.com\/lepcam.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/equator-network-300x107.png?resize=300%2C107&ssl=1\")
<\/p>\n